债权转让合同纠纷 （2014）绵民终字第1806号

被告新阜建材公司举证的同期该公司销售给其他用户的商品混凝土价格和安县其他商品混凝土公司的销售到同一地点的价格及造价信息网上关于安县同期商品混凝土价格以及该院调查的被告云南四建公司与北川中联水泥有限公司《建筑工程施工合同》中约定的商品混凝土价格均能够证实被告新阜建材公司主张的价格明显低于市场价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”的规定，被告新阜建材公司比照低于与其他公司的混凝土买卖市场均价和四川造价信息网公布的2009年市场均价计算其与被告云南四建公司的商品混凝土买卖货款，符合法律规定，该院予以确认。原告张明泉主张的事实“被告新阜建材公司与被告云南四建公司之间事前曾经双方工作人员口头联系和约定”与本案查明事实相符合。被告新阜建材公司将共30833.5立方米的商品混凝土分批送到被告云南四建公司承建的北川中联水泥有限公司1标段工程的工地，经北川中联水泥有限公司工程部人员证实，该批商品混凝土由被告云南四建公司的工地人员验收，且全部用于了其承建的北川中联水泥有限公司1标段工程，并且被告云南四建公司也通过汇款转账形式直

被告新阜建材公司举证的同期该公司销售给其他用户的商品混凝土价格和安县其他商品混凝土公司的销售到同一地点的价格及造价信息网上关于安县同期商品混凝土价格以及该院调查的被告云南四建公司与北川中联水泥有限公司《建筑工程施工合同》中约定的商品混凝土价格均能够证实被告新阜建材公司主张的价格明显低于市场价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”的规定，被告新阜建材公司比照低于与其他公司的混凝土买卖市场均价和四川造价信息网公布的2009年市场均价计算其与被告云南四建公司的商品混凝土买卖货款，符合法律规定，该院予以确认。原告张明泉主张的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1806号上诉人（原审被告）：云南建工第四建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西坝路22号。法定代表人：俞志明，公司董事长。委托代理人：李嘉祥，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明泉，男，汉族。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川新阜建材有限公司，住所地：安县界牌镇石安村。法定代表人：……