联营合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1291号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系联营合同纠纷，双方签订的《专柜合同》明确约定“甲、乙双方同意向甲方所在地的法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司、原审被告上海易初莲花连锁超市有限公司。因上海易初莲花连锁超市有限公司的住所地在上海市浦东新区＊路1126-1128号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月十八日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系联营合同纠纷，双方签订的《专柜合同》明确约定“甲、乙双方同意向甲方所在地的法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司、原审被告上海易初莲花连锁超市有限公司。因上海易初莲花连锁超市有限公司的住所地在上海市浦东新区＊路1126-1128号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1291号上诉人（原审被告）北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海文森服饰有限公司。法定代表人＊＊，总经理。原审被告上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人＊＊，董事长。上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二……