法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3307号

公民合法的继承权受法律保护。被继承人王丙未婚，父母均早于其过世。其生前未留有遗嘱或者遗赠，则遗产应由其兄弟姐妹即王甲、王乙法定继承，现王乙放弃继承权，故应由王甲一人继承王丙的遗产及私人物品。王甲主张刘甲应予以返还王丙遗产及私人物品，对此原审法院论述如下：1、南泉路房屋出售剩余款。该遗产是否实际存在关键点在于王丙生前与刘甲所签订的《赠与合同》及委托及赠与协议是否合法有效。根据司法鉴定，委托及赠与协议上的签字为王丙本人所签，且在《赠与合同》及委托及赠与协议上签字见证的两位证人均到庭证实，王丙签署前述文件时神志清楚，故可以认定《赠与合同》及委托及赠与协议系王丙真实意思的表示，并无违反法律及行政法规之处，故应为合法有效。根据《赠与合同》，王丙在生前已将58幅油画赠与刘甲，交付刘甲，并明确不可撤销。由此可见该部分画作的所有权已归刘甲所有。根据委托及赠与协议，王丙将其所有的南泉路房屋委托刘甲代为出售，扣除前期刘甲垫付的钱款和房屋租金，剩余部分用于王丙生病期间的医疗费、营养费、护理费等开支，王丙还委托刘甲全权帮助将自己毕生所画的油画整理出版画册和开办画展，该费用也将从房屋出售款中支出。如有结余，则同

公民合法的继承权受法律保护。被继承人王丙未婚，父母均早于其过世。其生前未留有遗嘱或者遗赠，则遗产应由其兄弟姐妹即王甲、王乙法定继承，现王乙放弃继承权，故应由王甲一人继承王丙的遗产及私人物品。王甲主张刘甲应予以返还王丙遗产及私人物品，对此原审法院论述如下：1、南泉路房屋出售剩余款。该遗产是否实际存在关键点在于王丙生前与刘甲所签订的《赠与合同》及委托及赠与协议是否合法有效。根据司法鉴定，委托及赠与协议上的签字为王丙本人所签，且在《赠与合同》及委托及赠与协议上签字见证的两位证人均到庭证实，王丙签署前述文件时神志清楚，故可以认定《赠与合同》及委托及赠与协议系王丙真实意思的表示，并无违反法律及行政法规之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3307号上诉人（原审原告）王甲。被上诉人（原审被告）刘甲，***生，汉族，住上海市黄浦区尚文璐133弄***号。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。原审原告王乙。委托代理人刘某乙。上诉人王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……