侵害外观设计专利权纠纷 （2016）云01民初293号

一、关于涉案专利的保护范围应如何确定的问题。原告作为专利号ZL201330010215.8的外观设计专利权人，其对涉案专利所享有的合法权利受我国专利法的保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称“《专利法》”）第二条第四款规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”本案中，涉案专利简要说明中明确了请求保护的外观设计包含色彩,色彩是对外观设计专利保护范围的限制，是确定外观设计专利保护范围的要素之一，故涉案专利的保护范围是图案与色彩的结合。二、关于被告是否实施了侵犯涉案专利权的行为及其应如何承担责任的问题。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”本案中，原告的外观设计专利使用于门窗等家具的装饰玻璃，被控侵权产品的用途与此相同。涉案专利

一、关于涉案专利的保护范围应如何确定的问题。原告作为专利号ZL201330010215.8的外观设计专利权人，其对涉案专利所享有的合法权利受我国专利法的保护。《中华人民共和国专利法》（以下简称“《专利法》”）第二条第四款规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”本案中，涉案专利简要说明中明确了请求保护的外观设计包含色彩,色彩是对外观设计专利保护范围的限制，是确定外观设

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初293号原告林圣斌被告昆明市官渡区华星木业建材经营部经营者徐炳华原告林圣斌诉被告昆明市官渡区华星木业建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方向本院提交了相关证据。本院于2016年4月21日公开开庭审理本案。原告林圣斌的委托代理人、被告昆明市官渡区华星木业建材经营部的经营者徐炳华……