劳动争议 （2021）皖18民终92号

本案的争议焦点为环翠堂家具公司应否当向许才良支付社会保险损失18600元。环翠堂家具公司上诉称其已按照双方的约定将600元/月的社保补贴随工资向许才良发放，但对于该辩称其一审中仅提供仅载有许才良一人的工资表，该证据不足以证明其主张的事实，二审亦未就此补充提交其他证据，故该辩解意见不能成立。已查明许才良离职前的月平均工资为4881元，如环翠堂家具公司为其缴纳职工养老保险，则每月单位应缴纳的费用为780.96元。一审按照双方劳动合同中约定的600元/月的社会保险补贴标准确定许才良的社会保险损失，鉴于低于以单位缴纳的养老保险费核定的损失数额，许才良未对此提出上诉，系对一审判决结果的认可，二审予以尊重。对一审判决结果予以维持。 综上，环翠堂家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宣城市环翠堂家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　陈月银 审判员　　周宏韬 审判员　　李　娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理王慧 书记员　　

本案的争议焦点为环翠堂家具公司应否当向许才良支付社会保险损失18600元。环翠堂家具公司上诉称其已按照双方的约定将600元/月的社保补贴随工资向许才良发放，但对于该辩称其一审中仅提供仅载有许才良一人的工资表，该证据不足以证明其主张的事实，二审亦未就此补充提交其他证据，故该辩解意见不能成立。已查明许才良离职前的月平均工资为4881元，如环翠堂家具公司为其缴纳职工养老保险，则每月单位应缴纳的费用为780.96元。一审按照双方劳动合同中约定的600元/月的社会保险补贴标准确定许才良的社会保险损失，鉴于低于以单位缴纳的养老保险费核定的损失数额，许才良未对此提出上诉，系对一审判决结果的认可，二审予以尊重

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终92号 上诉人（原审被告）：宣城市环翠堂家具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道。 法定代表人：史祥龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：许才良，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍……