民间借贷纠纷 （2019）川0114民初8892号

梓宁公司提交的证据及庭审查明的事实足以证明梓宁公司与巫登勇、吴逢燕之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。 巫登勇向梓宁公司借款1000000元并出具了《借条》，吴逢燕也出具《承诺书》认可该笔借款，梓宁公司也实际向巫登勇支付了1000000元的借款，现还款期限已届满，故本院支持巫登勇、吴逢燕归还梓宁公司借款本金1000000元。 关于梓宁公司要求巫登勇、吴逢燕支付利息的诉求，虽巫登勇、吴逢燕庭审中辩称其已实际归还了部分利息，但并未提交相应证据证明，故本院对上述意见不予采信。 双方在《承诺书》中约定利息按照月利率2.5%计付，现梓宁公司仅主张按照月利率2%计付利息，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害巫登勇、吴逢燕的合法权利，故本院支持巫登勇、吴逢燕支付梓宁公司利息，以1000000元为基数，按照月利率2%，自2011年2月16日起计付至实际付清之日止）。 梓宁公司实际并未支出保全费以及保险费，故本院对梓宁公司主张巫登勇、吴逢燕支付该笔费用的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人

梓宁建设集团有限公司与巫登勇、吴逢燕民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8892号 原告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：姚习文，执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被告：巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴逢燕，女，1975年10月22……