财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第04093号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。权利人对于相对人请求赔偿损失的，不仅要对相对人的侵权行为产生损害结果承担举证责任，而且对相对人的侵权行为和产生的损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，杨柱认为是苟松超装修时的膨胀螺丝打穿其防水所致，要求苟松超承担赔偿责任。庭审中，杨柱虽举示了录音和照片欲证实其房屋漏水系苟松超原因所致，但其证据并不能充分证实其证明目的，在一审法院向其释明考虑是否申请司法鉴定的期限内，其并未向一审法院申请，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对杨柱要求苟松超赔偿损失的请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回杨柱的诉讼请求。杨柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿4900元损失。主要事实和理由：上诉人房屋漏水的原因是被上诉人家中装修打膨胀螺丝时将其防水打穿，同时由于震动造成距离膨胀螺丝近的地漏也开始漏水。一审法院认为证据不足不支持杨柱诉讼请求错误，即使没有专业的鉴定结论也可以通过生活逻辑推理出漏水的原因。苟松超答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。权利人对于相对人请求赔偿损失的，不仅要对相对人的侵权行为产生损害结果承担举证责任，而且对相对人的侵权行为和产生的损害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，杨柱认为是苟松超装修时的膨胀螺丝打穿其防水所致，要求苟松超承担赔偿责任。庭审中，杨柱虽举示了录音和照片欲证实其房屋漏水系苟松超原因所致，但其证据并不能充分证实其证明目的，在一审法院向其释明考虑是否申请司法鉴定的期限内，其并未向一审法院申请，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对杨柱要求苟松超赔偿损失的请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回杨

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04093号上诉人（原审原告）杨柱。被上诉人（原审被告）苟松超。上诉人杨柱因与被上诉人苟松超财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院2015年5月12日作出的（2015）九法民初字第04137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：杨柱系九龙坡区渝州路35号附44号9……