侵权责任纠纷 （2017）闽09民终337号

农村集体经济组织成员通过家庭承包方式取得的土地承包经营权受到宪法和法律保护。钟品祥在张品忠依法取得的承包地中建造宅基地地基，侵犯了张品忠的承包经营权，张品忠要求钟品祥停止侵害，排除妨碍，恢复被侵占责任田的农耕原状，于法有据，予以支持；但张品忠要求钟品祥赔偿责任田被侵占期间的经济损失9500元，缺乏依据，不予支持；钟品祥抗辩本案不属于人民法院主管范围、超过诉讼时效及在诉争地上建宅基地地基系村集体安排等，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、钟品祥应于本判决生效之日起十日内拆除其在张品忠承包的古田县××镇长坑村“顶头塅”责任田中所建的宅基地地基，恢复原状并予以返还；二、驳回张品忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由钟品祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方对一审判决查明认定的事实，除对上诉人是否侵占被上诉人承包地有异议外，对其余事实并无异议，予以确认。二审另查明，上诉人建设诉争宅基地是经被上诉人同意。本院认为，上诉人在诉争承包地上建设宅基地

农村集体经济组织成员通过家庭承包方式取得的土地承包经营权受到宪法和法律保护。钟品祥在张品忠依法取得的承包地中建造宅基地地基，侵犯了张品忠的承包经营权，张品忠要求钟品祥停止侵害，排除妨碍，恢复被侵占责任田的农耕原状，于法有据，予以支持；但张品忠要求钟品祥赔偿责任田被侵占期间的经济损失9500元，缺乏依据，不予支持；钟品祥抗辩本案不属于人民法院主管范围、超过诉讼时效及在诉争地上建宅基地地基系村集体安排等，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、钟品祥应于本

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终337号上诉人（原审被告）：钟品祥(别名张品祥)，男，1949年2月12日出生，畲族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张品忠，男，1952年1月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：廖翔华、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。上诉人钟品祥因与被上诉人张品忠侵权……