机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终247号

同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。汤二军无证驾驶两轮摩托车与袁炳仁驾驶轿车发生交通事故，袁炳仁负事故次要责任，汤二军负事故主要责任，因此，承保肇事车辆交强险及三责险的保险公司应对其发生的符合法律规定的合理损失在交强险范围内及三责险保险合同约定的范围内以赔偿。超过部分，根据汤二军及袁炳仁各负主次责任及驾驶机动车情况，确定袁炳仁承担30%，但因事故发生时，袁炳仁系在为袁华提供劳务，故袁炳仁承担部分转由袁华承担。袁华、保险公司辩称，汤爱华方的诉讼请求已过诉讼时效，因汤二军死亡后，汤爱华一直向政府部门上访，要求解决纠纷，因此，应认定汤爱华方的上访行为使诉讼时效发生中断，汤爱华方的诉讼请求未超过诉讼时效。对于损失部分，因汤二军发生交通事故至死亡时时间为392天，故误工费36887.2元（392天×94.1元/天）及护理费31360元（392天×80元/天）、住院伙食补助费9800元（392天×25元/天）在合理范围，原审法院予以确

同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。汤二军无证驾驶两轮摩托车与袁炳仁驾驶轿车发生交通事故，袁炳仁负事故次要责任，汤二军负事故主要责任，因此，承保肇事车辆交强险及三责险的保险公司应对其发生的符合法律规定的合理损失在交强险范围内及三责险保险合同约定的范围内以赔偿。超过部分，根据汤二军及袁炳仁各负主次责任及驾驶机动车情况，确定袁炳仁承担30%，但因事故发生时，袁炳仁系在为袁华提供劳务，故袁炳仁承担部分转由袁华承担。袁华、保险公司辩称，汤

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终247号上诉人（原审被告）袁华，未到庭。委托代理人田浩轩、朱江，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）汤某。被上诉人（原审原告）汤爱华暨汤……