劳动争议 （2016）京01民终672号

国家质检总局机关服务中心经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认。本案中，国家质检总局在一审中认可国家商检局劳动服务公司隶属于原国家商检局机关服务中心，现其在二审中否认国家商检局劳动服务公司这家单位曾经存在，没有相反证据佐证，本院不予采信。在一系列的组织机构调整之后，国家商检局劳动服务公司的相关权利义务应当由国家质检总局承担。根据查明事实，刘林贵的个人档案确实已转入国家商检局劳动服务公司，现国家质检总局未能找到刘林贵的档案，亦未提供证据证明该档案已经转出，其应当承担刘林贵档案丢失的责任。一审法院酌定的损失赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，国家质检总局的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由中华人民共

国家质检总局机关服务中心经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认。本案中，国家质检总局在一审中认可国家商检局劳动服务公司隶属于原国家商检局机关服务中心，现其在二审中否认国家商检局劳动服务公司这家单位曾经存在，没有相反证据佐证，本院不予采信。在一系列的组织机构调整之后，国家商检局劳动服务公司的相关权利义务应当由国家质检总局承担。根据查明事实，刘林贵的个人档案确实已转入国家商检局劳动服务公司，现国家质检总局未能找到刘林贵的档案，亦未提供证据证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终672号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人索淼，女，1971年9月17日出生。被上诉人（原审原告）刘林贵，男，1955年3月8日出生。委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。原审第三人国家质量监督检验检疫总局机关服务中心（国家质量监督检验检疫总局……