合同纠纷 （2016）豫14民终2656号

陈艳伟向该院提交的证据能够证明崔长林委托司机李建伟、李勇、ＸＸ三人多次在陈艳伟修理部维修汽车，共欠陈艳伟维修费28810元，并有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，崔长林应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告崔长林于该判决生效后十日内给付原告陈艳伟欠款28810元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告崔长林负担。上诉人崔长林上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。一、原审被上诉人所提供的证据中只有一张欠条是上诉人所出具，欠款金额为9700元，该欠条上诉人认可，但被上诉人提供的其他证据原审上诉人已经提出异议。被上诉人并未提供证据证明其他证据是上诉人所雇佣的司机李建伟、李勇、ＸＸ出具的。二、退一步讲，即使是李建伟、李勇、ＸＸ出具，原审判令上诉人承担偿还责任也缺乏事实和法律依据，因为该三人可能是为本人修车，也可能是为他人修车，也可能是与本案的被上诉人串通弄虚作假，坑骗上诉人。请求撤销原判

陈艳伟向该院提交的证据能够证明崔长林委托司机李建伟、李勇、ＸＸ三人多次在陈艳伟修理部维修汽车，共欠陈艳伟维修费28810元，并有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，崔长林应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告崔长林于该判决生效后十日内给付原告陈艳伟欠款28810元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告崔长林负担。上诉人崔长林上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。一、原审被上诉人所提供的证

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2656号上诉人（原审被告）崔长林，男，1976年11月14日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈艳伟，男，1976年4月16日出生。上诉人崔长林因与被上诉人陈艳伟合同纠纷一案，陈艳伟于2016年5月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令崔长林归还欠款28810元。该院于2016年6月20日作出（……