物权保护纠纷 （2017）新01民终3127号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案当事人均持有人民政府核发的《国有土地使用证》，且马国新的土地使用范围与兴国房产公司的土地使用范围部分重合，对此争议依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，马国新于2005年11月7日、11月22日，分别取得涉案房屋的国有土地使用证和房产证。2007年4月20日，新疆国达投资有限公司取得了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号土地使用权。2007年11月15日，新疆国达投资有限公司组建了兴国房产公司，涉案土地转由兴国房产公司经营管理。马国新修建的房屋在兴国房产公司从事荒山绿化的土地使用权范围内。本院认为：兴国房产公司以侵权起诉，要求马国新在涉案土地上恢复原状，但马国新在一审中提交的证据证实，其修建的房屋取得了房产证及土地使用权证，涉案土
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案当事人均持有人民政府核发的《国有土地使用证》，且马国新的土地使用范围与兴国房产公司的土地使用范围部分重合，对此争议依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，马国新于2005年11月7日、11月22日，分别取得涉案房屋的国有土地使用证和房产证。2
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3127号上诉人(原审原告)：新疆兴国房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市西山路109号西山街道办事处101室。法定代表人：周敏，新疆兴国房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李星星，男，1990年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：马国新,男,1960年9月25日出生,回族，住乌鲁……