排除妨害纠纷 （2021）冀04民终903号

公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对案涉0.95亩土地具有合法的使用权。原告与被告之父贾成明以及南徐村村民委员会签订的协议于2020年1月1日到期。到期后合同权利义务应依法终止，被告应承担返还原告案涉土地的法定义务。被告提出合同到期后，村委会将涉案的土地延期5年，村委会的行为系表见代理，且被告已向村委会履行了租金支付义务，并依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，的规定，认为延包合同已成立并发生法律效力。本院认为，南徐村村民委员会的行为是否构成表现代理问题，应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定加以判断，本案原告与南徐村村民委员会系各自独立的民事主体，被告无证据证明南徐村村民委员会有以原告的名义实施与其订立合同的民事法律行为，故表见代理不成立。关于被告主张其已履行合同义务问题。本院认为，协议到期后，被

公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对案涉0.95亩土地具有合法的使用权。原告与被告之父贾成明以及南徐村村民委员会签订的协议于2020年1月1日到期。到期后合同权利义务应依法终止，被告应承担返还原告案涉土地的法定义务。被告提出合同到期后，村委会将涉案的土地延期5年，村委会的行为系表见代理，且被告已向村委会履行了租金支付义务，并依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，的规定，认为延包合同已成立并发生法律效力。本院认为，南徐村村民委员会的行为

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终903号 上诉人（原审被告）：贾连波，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张同付，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 上诉人贾连波因与被上诉人张同付排……