确认合同无效纠纷 （2014）延中民四终字第410号

经本院审理查证，原告利民村村委会与第三人南湖村村委会均对争议地进行了发包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告敦化市江南镇利民村村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告敦化市江南镇利民村村民委员会。戴成顺、敦化市江南镇利民村村民委员会不服一审裁定，分别向本院提起上诉。戴成顺上诉称：1.原审程序违法。原审法院向戴成顺所做调查笔录存在程序瑕疵，戴成顺未经阅视在笔录上签字，庭审中未当庭宣读该调查笔录，戴成顺对笔录内容存有异议，故原审采信该调查笔录属程序违法；2.原审认定事实不清，证据不足。针对诉争土地系戴成顺实际履行合同26年之久，未与第三人南湖村发生土地权属争议，原审认定利民村与南湖村均对诉争地进行发包错误。本案系合同效力纠纷，原审违反不告不理原则，确定案由错误，擅自追加第三人于法相悖。戴成顺依法享有诉争地的承包经营权，且已履行

经本院审理查证，原告利民村村委会与第三人南湖村村委会均对争议地进行了发包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告敦化市江南镇利民村村民委员会的起诉。案件受理费100元，返还原告敦化市江南镇利民村村民委员会。戴成顺、敦化市江南镇利民村村民委员会不服一审裁定，分别向本院提起上诉。戴成顺上诉称：1.原审程序违法。原审法院向戴成顺所做调查笔录存在程

戴成顺与敦化市江南镇利民村村民委员会，敦化市江南镇南湖村村民委员会，王志福确认合同无效纠纷二审民事裁定书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第410号上诉人（原审被告）：戴成顺，男，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：郑来贵，村主……