（2018）豫15行终54号
裁判要旨
上诉人何启友、张玉芝、张新珍针对朝阳公司违规建设问题多年来多次信访、上访，被上诉人罗山县住房和城乡规划建设局于2014年12月16日向朝阳公司下达了责令（限期）改正通知书，于2015年8月19日对朝阳公司作出了行政处罚，责令完善建筑手续并予罚款，后为该公司补办了《规划许可证》和《施工许可证》。2016年4月11日三上诉人再次向被上诉人罗山县住房和城乡规划建设局邮寄《查处申请书》，被上诉人收到申请后作出了“何启友等申请人反映的朝阳公司违法建设的问题与事实不符”的处理意见，并通知了三上诉人。在行政复议过程中及三上诉人起诉状中自认其已知道针对朝阳公司公司的违建行为，罗山县住房和城乡规划建设局已进行了查处并作出行政处罚，不不构成不作为；三上诉人认为消防仍不合法，其可依法向有关部门反映，要求查处；被上诉人罗山县人民政府根据已查处的事实，复议认定罗山县住房和城乡规划建设局已履行了查处职责，没有行政不作为，并无不当。作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书，复议决定事实清楚，程序合法。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共
摘要
何启友、张玉芝城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行终54号上诉人（原审原告）何启友，男，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）张玉芝，女，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）张新珍，女，汉族，住河南省罗山县。委托代理人鲁云。三上诉人共同委托代理人李光玲，系何启友嫂子。被上诉人（原审被告）罗山县住房和城乡规划建设局。法定代表人虎大勇，局长。委托代理人李安远，该局工作人员。委托代理人……