合同纠纷 （2015）哈民二民终字第552号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘玉梅称其将为王维群办理就业的钱款汇给徐淑君，徐淑君又交给刘金迪，刘金迪等人涉嫌刑事诈骗罪，应依先刑后民原则终止审理本案。刘玉梅提供证据证明曾汇款给徐淑君，但未证明该笔汇款系为王维群办理就业的钱款，未证明此笔汇款的用途和与本案的关联，未证明徐淑君与刘金迪刑事犯罪之间的关系。本案系王维群要求刘玉梅返还280000元就业培训费的合同纠纷之诉，与刘玉梅汇款给徐淑君及案外人徐淑君、刘金迪是否犯罪，该刑事犯罪的处理结果等无直接联系，也不是同一法律关系。本案系合同纠纷，属于民事纠纷案件和法院受理民事案件的范围，法院应当予以审理。原审法院裁定驳回王维群起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘玉梅称其将为王维群办理就业的钱款汇给徐淑君，徐淑君又交给刘金迪，刘金迪等人涉嫌刑事诈骗罪，应依先刑后民原则终止审理本案。刘玉梅提供证据证明曾汇款给徐淑君，但未证明该笔汇款系为王维群办
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民终字第552号上诉人（原审原告）王维群，男，1990年4月16日生，满族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。委托代理人王桂华，女，1966年4月20日生，汉族，黑龙江省勃利县住房和城乡建设局科员，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1978年1月24日生，汉族，哈尔滨艺姿职业培训学校负责人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人……