返还原物纠纷 （2017）苏08民终1352号

本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、徐文松是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积5亩转包给徐文松养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐文松作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，仇季伏、徐文松再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐文松要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，淮安区仇桥镇政府要求仇季伏、徐文松返还占用的鱼塘面积5亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。淮安区仇桥镇政府自愿放弃要求仇季伏、徐文松承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，予以准许。为维护集体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四

本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、徐文松是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积5亩转包给徐文松养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐文松作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，仇季伏、徐文松再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐文松要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1352号上诉人（原审被告）：徐文松，男，1970年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉成元，男，1957年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇人民政府院内。法定代表人：高仲民，该镇镇长。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工……