提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖02民终496号

该案争议焦点为：一、各当事人在该案中的法律地位，相互之间的法律关系；二、损害赔偿的责任划分；三、许先正诉请的赔偿项目及标准是否有事实以及法律依据。关于各当事人在本案中的法律地位，相互之间的法律关系。第一，童忠与合肥木易公司之间，合肥木易公司表示其与童忠系承揽关系，童忠表示合肥木易公司当时让其做地板砖，口头协议好了价格，讲好十天左右开工，后过了一个月才找其，其没有时间就找了王某，把这个事情介绍给他，这与王某在作为证人出庭作证时陈述的其与童忠均是瓦工，其去案涉工地干活系经童忠介绍，童忠介绍给其后就没有干了基本一致，且二人均陈述报酬支付方面杨志（合肥木易公司法定代表人）给童忠多少就给王某多少，因杨志不认识王某，通过童忠转账，合肥木易公司支付给童忠后，童忠再支付给王某等人，综上，不能认定童忠与合肥木易公司之间存在承揽关系，童忠在本案中仅是中间介绍人，其与王某、许先正之间也不存在雇佣关系，因此童忠不是本案适格被告；第二，许先正与王某等人均在案涉工程中贴地板砖，材料工具均由合肥木易公司提供，报酬由合肥木易公司支付，能够认定合肥木易公司与其之间系雇佣关系，其系提供劳务者，在从事劳务时受伤，系本案适格

该案争议焦点为：一、各当事人在该案中的法律地位，相互之间的法律关系；二、损害赔偿的责任划分；三、许先正诉请的赔偿项目及标准是否有事实以及法律依据。关于各当事人在本案中的法律地位，相互之间的法律关系。第一，童忠与合肥木易公司之间，合肥木易公司表示其与童忠系承揽关系，童忠表示合肥木易公司当时让其做地板砖，口头协议好了价格，讲好十天左右开工，后过了一个月才找其，其没有时间就找了王某，把这个事情介绍给他，这与王某在作为证人出庭作证时陈述的其与童忠均是瓦工，其去案涉工地干活系经童忠介绍，童忠介绍给其后就没有干了基本一致，且二人均陈述报酬支付方面杨志（合肥木易公司法定代表人）给童忠多少就给王某多少，因杨志

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终496号上诉人（原审被告）：合肥木易装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许先正，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人……