建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第03177号

原审原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原审原告即为原审被告进行空调系统的安装、调试等工作，工程结束后，原审原告将上述安装工程交付原审被告，原审被告也已经予以接收、使用。原审被告辩称2014年1月9日签订的工程结算协议是迫于压力签订，且对于整个工程中的减少的项目未予结算，该协议显失公平。对此，原审法院认为，2014年1月9日双方签订的协议，从协议内容上可以看出，系双方对于整个滨江花园酒店空调工程的工程款结算，且结算的工程总价款与原审原、被告双方签订的合同总价及增减的项目价款总额相近。且原审被告法定代表人赵雄鹰对于工程总价款及部分扣减项目在协议书也明确予以注明，该协议应为双方对工程价款所做的最终结算。原审被告所提供证据尚不足以证明该协议是受胁迫后在违背其真实意思的情况下签署的，故对原审被告的上述辩称意见，原审法院难以采纳。现原审原、被告双方就上述工程的价款结算达成了协议，原审被告太仓滨江花园酒店有限公司理应按约支付该款项，拖欠不付引起纠纷，责任在原审被告，对原审原告的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国

原审原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原审原告即为原审被告进行空调系统的安装、调试等工作，工程结束后，原审原告将上述安装工程交付原审被告，原审被告也已经予以接收、使用。原审被告辩称2014年1月9日签订的工程结算协议是迫于压力签订，且对于整个工程中的减少的项目未予结算，该协议显失公平。对此，原审法院认为，2014年1月9日双方签订的协议，从协议内容上可以看出，系双方对于整个滨江花园酒店空调工程的工程款结算，且结算的工程总价款与原审原、被告双方签订的合同总价及增减的项目价款总额相近。且原审被告法定代表人赵雄鹰对于工程总

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03177号上诉人（原审被告）太仓滨江花园酒店有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街。法定代表人赵雄鹰，董事长。委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海腾灵冷暖设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村245号-3。法定代表人李萍，经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。上诉人太仓滨……