合同纠纷 (2016)鲁10民终920号

案号
(2016)鲁10民终920号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

原、被告签订的购销合同,是双方的真实意思表示,应当认定合法有效,双方均应按合同约定履行义务。合同约定,在产品一年内非人为因素出现故障被告免费调换,人为因素的质量问题被告应提供有偿维修服务,被告对其提供给原告的锁具具有保证产品质量的责任。原、被告双方对产品质量是否合格存在争议提交鉴定机构鉴定,但被告未能提供所供锁具的使用说明、规格、型号,导致鉴定无法进行,被告应当承担举证不能的法律后果。在原告两次发给被告工作函,要求解决锁具质量问题的情况下,原、被告均未达成一致意见。为此,原告自行维修、更换不合格锁具所产生的费用应当由被告承担。被告在2015年4月4日提供给原告内墙漆6桶,折价1000元,应从原告维修费用中予以扣除。原告维修、更换锁具共花费19390元,扣除被告抵顶的1000元,被告还应当向原告支付18390元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决:被告乳山市华庭建筑装饰材料有限公司于判决生效后十日内向原告乳山市正华装饰有限公司支付赔偿款18390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加

摘要

原、被告签订的购销合同,是双方的真实意思表示,应当认定合法有效,双方均应按合同约定履行义务。合同约定,在产品一年内非人为因素出现故障被告免费调换,人为因素的质量问题被告应提供有偿维修服务,被告对其提供给原告的锁具具有保证产品质量的责任。原、被告双方对产品质量是否合格存在争议提交鉴定机构鉴定,但被告未能提供所供锁具的使用说明、规格、型号,导致鉴定无法进行,被告应当承担举证不能的法律后果。在原告两次发给被告工作函,要求解决锁具质量问题的情况下,原、被告均未达成一致意见。为此,原告自行维修、更换不合格锁具所产生的费用应当由被告承担。被告在2015年4月4日提供给原告内墙漆6桶,折价1000元,应从原

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终920号上诉人(原审被告)乳山市华庭建筑装饰材料有限公司,住所地乳山市新华街东首路东4号。法定代表人林晓辉,经理。委托代理人张辉,山东闻远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乳山市正华装饰有限公司,住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑福玉,董事长。委托代理人孙大鹏,山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人乳山市华庭建筑装饰材料有限公司因合……