民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2763号
裁判要旨
杨士堂提供的“借条”，证实了项军向杨士堂借款2.5万元的事实，项军归还了2.5万元(25,500元已另案处理)，借款已全部还清，杨士堂称项军通过支付宝给付的钱款系归还另外的借款，然未能提供相应的证据予以佐证，故杨士堂要求项军归还借款2.5万元的请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回杨士堂的诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本��予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于涉案借条真实性及项军通过支付宝账号向杨士堂转账5.05万元均无异议，原审法院经综合审查后认定项军向杨士堂借款2.5万元已全部还清，杨士堂虽称项军通过支付宝转账的钱款系归还另外的借款但未能提供相应的证据，原审据此作出一审判决，经核，与法不悖，并无不妥。杨士堂上诉坚持原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故本院
摘要
杨士堂���项军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2763号上诉人(原审原告)：杨士堂，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：项军，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市。上诉人杨士堂因与被上诉人项军民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31909号民事判决，向本院提起上诉。本……