机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第549号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、吕天佑残疾赔偿金计算标准问题；2、吕天佑误工费认定问题；3、本案诉讼费负担问题。一、关于吕天佑残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、吕天佑残疾赔偿金计算标准问题；2、吕天佑误工费认定问题；3、本案诉讼

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第549号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。代表人李志军，该公司总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕天佑，男，汉族，1956年10月16日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）张葭辉，男，汉……