继承纠纷 （2016）辽02民终3958号

瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。因原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提起的诉讼与瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事案件的当事人相同，诉标的相同，且诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。案件受理费475元，退还原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。一审宣判后，原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人主张一审适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令审理。本院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号案件，系徐某某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李平（应为“李某戊”），要求对自身应继承部分利益予以保护。诉讼利益指向为李显章遗产中徐某某应得部分，本案系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉徐某某、李某戊，要求被上诉人返还其各自应继承部分，诉讼利益指向为李显章遗产中四上诉人应得部分，本案与（2008）瓦民初字第2647号案件当事人的诉讼地位、诉讼标的均不相同，一审法院认定本案为重复起诉，依据不足，应予

瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事判决，已经发生法律效力。因原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提起的诉讼与瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号民事案件的当事人相同，诉标的相同，且诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的起诉。案件受理费475元，退还原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。一审宣判后，原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人主张一审适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令审理。本院认为，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2647号

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3958号上诉人（原审原告）：李某甲，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某乙，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某丙，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：李某丁，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李某戊，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：徐某某，现住瓦房店市。原审原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊、徐某某继承纠纷一案……