借款合同纠纷 （2016）鄂07民终113号

房屋信息表及清单只能证实朱洪涛作为小港置业公司的法定代表人，曾与被上诉人饶晓燕协商以房抵款，但因楼层问题实际未抵偿，故对被上诉人饶晓燕提交该证据的证明目的，本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人小港置业公司的上诉，关于偿还2400000元本息责任主体的认定。（一）从协议的性质看，被上诉人饶晓燕与原审被告朱洪涛双方签订的是《股东隐名协议》而上诉人小港置业公司的股东名册上并未记载被上诉人饶晓燕的股东身份，从文义上理解，双方签订该协议应是被上诉人饶晓燕受让原审被告朱洪涛在上诉人小港置业公司处持有51%股权中的部分股权，且该股权无须经工商部门办理变更登记，形式上仍由原审被告朱洪涛代持。（二）从协议的内容看，《股东隐名协议》是双方就饶晓燕作为乙方隐名出资开发小港置业公司汀桥项目的出资及股权、利益分配等问题而达成的协议，该协议第二条约定“小港置业公司汀桥项目约需资金5000万元，甲方占股份的48%；乙方出资500万元，占项目10%的股份”，第六条特别约定“乙方出资仅限于小港置业公司汀桥项目的开发，不得挪作他用”，原审被告朱洪涛作为上诉人小港置业公司的控股股东，在上诉人小

房屋信息表及清单只能证实朱洪涛作为小港置业公司的法定代表人，曾与被上诉人饶晓燕协商以房抵款，但因楼层问题实际未抵偿，故对被上诉人饶晓燕提交该证据的证明目的，本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人小港置业公司的上诉，关于偿还2400000元本息责任主体的认定。（一）从协议的性质看，被上诉人饶晓燕与原审被告朱洪涛双方签订的是《股东隐名协议》而上诉人小港置业公司的股东名册上并未记载被上诉人饶晓燕的股东身份，从文义上理解，双方签订该协议应是被上诉人饶晓燕受让原审被告朱洪涛在上诉人小港置业公司处持有51%股权中的部分股权，且该股权无须经工商部门办理变更登记，形式上仍由原审被告

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终113号上诉人（原审被告）：湖北小港置业发展有限公司。住所地：鄂州市华容区创业园管委会法定代表人：徐经纬，该公司经理。委托代理人：王凯，湖北百思得律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：饶晓燕。委托代理人：永银，（代理权限为特别授权）。原审被告：朱洪涛。原审被告：胡琼，系原审被告朱洪涛之妻。上述二原审被告的委托代理……