建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0322民初179号
裁判要旨
吴科建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 原告与被告三有公司之间的施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 双方应按约履行各自义务。 一、关于原告的工程款数额。 三有公司与南通三建公司于2006年6月25日签订的建设工程施工合同约定，合同价款3245.61万元，本合同价款采用固定价格合同，双方于2006年8月又另外签订一份施工合同，三有公司将风光地带二期附属工程发包给南通三建公司，现涉案风光地带小区的工程已经全部完工，并已投入使用多年，被告未提供证据证明南通三建公司承包的工程在实际施工中存在甩项，故南通三建公司的工程款总额，应不低于合同约定的固定总价3245.61万元。 根据生效民事判决查明的事实，仅能证实被告向涉案工程实际施工人王大后、靳益磊、胥继华支付工程款合计7400464.42元（王大后的工程款中还应扣除其他费用242221.99元）。 本案中，被告未举证证明向南通三建公司或实际施工人支付了款项及具体数额。 因此，原告在本案中仅主张工程款800万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、关于三被告的责任。
摘要
江苏南通三建集团股份有限公司与徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初179号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。 被告：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市彭城路1#12层。 法定代表人：肖明，总经理。 被告：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街北南京路西1……