建设工程施工合同纠纷 （2018）晋06民终590号

本案的争议焦点是：原告请求的413680元劳务费由谁承担给付义务。兴唐应县分公司系兴唐房地产开发有限公司的分公司，三建金潞分公司系三建公司的分公司。三建公司承包应县华联国际物流园5号楼工程，后由三建金潞分公司组织施工。三建金潞分公司将工程转包给李曙辉、杨红伟。杨红伟又将楼内垫层、内墙抹灰、外墙保温、内外墙砌砖等工程以100万元的价格分包给原告，以原告为首的农民工成为最终的实际施工人，三建金潞分公司对此予以确认并承诺给付所欠原告的工程款，还为其出具了承诺书，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求三建公司、金潞分公司给付所欠劳务款的理由成立，本院予以支持。我国现行的建筑领域内，承包人将合同转包或分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的，实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。在这种情形下，不允许实际施工人向发包人主张权利，不利于对实际施工人利益的保护。基于此，最高人民法院于2004年10月25日作出了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院

山西兴唐房地产开发有限公司、山西兴唐房地产开发有限公司应县分公司与郭富猛、山西三建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋06民终590号上诉人（原审被告）:山西兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司），住所地运城市盐湖区红旗东街华龙大厦B幢4层401号。法定代表人：王向兵，总经理。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。上诉人（原审被告）:山西兴唐房地产开发有限公司应县分公司（以下简称兴唐应县分公司），住所地应县长征路西。法定代表人：高继峰，经理。……