建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终4631号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，根据查明的事实，阳光公司与三建公司除签订备案的中标合同《建设工程施工合同》之外，还签订了《建设工程施工补充合同》，该两份合同就承包范围、工程款支付等实质性内容的约定均不一致，根据前述规定，阳光公司与三建公司就案涉工程的权利义务关系应适用备案的中标合同《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。 关于阳光公司主张的因违法分包所涉违约金3128537元的问题。原审法院认为案涉合同约定“未经发包人同意，承包人不得将承包工程任何部分分包，如发现擅自分包，除立即取消分包人的分包资格外，承包人还应按中标价的1％向发包人支付违约金”。根据查明的事实，三建公司与不具备地基与基础工程专业承包一级资质的华宇公司签订过《桩基工程分包合同》。虽三建公司出具了其与华宇公司上述合同的解除协议，但由于三建公司在该分包合同解除后出具
摘要
浙江省三建建设集团有限公司与杭州西溪阳光实业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙01民终4631号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘成林、曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州西溪阳光实业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村乡蒋村街。 法定代表人：洪荣海，董事长。 委托诉讼代理……