建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终3748号
裁判要旨
宝鼎公司、浙三建签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方都应按照协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点为浙三建是否应承担维修义务及维修的具体费用。关于浙三建是否应承担维修义务。首先，《建设工程施工合同》附件3中约定，，地基基础工程主体结构工程，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程属浙三建的保修范围，（2012）杭余塘民初字第107号民事判决书亦认定原告宝鼎公司仅将办公楼工程中的室内装修、电梯、空调、弱电工程分包给其他单位施工，故案涉办公楼中出现的屋顶檐沟渗水，玻璃顶棚天沟处铁皮翻边、渗水，空调出风口处渗水，玻璃屋顶破裂，五楼墙面起泡、四楼楼道墙面发霉，以及屋顶外墙（小房子、女儿墙）破损开裂等问题应属浙三建施工范围，现浙三建在庭审中否认上述问题的出现系其施工原因导致，但又未出示相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，从现有证据来看，宝鼎公司曾两次致函浙三建要求其对上述问题进行整改，但浙三建在回复函中并未对造成上述工程质量问题的原因进行否认，而是主张因
摘要
宝鼎科技股份有限公司、浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3748号 上诉人（原审原告）：宝鼎科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。 法定代表人：朱宝松，董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：毛红卫，……