继承纠纷 （2017）湘11民终2018号

本案系继承纠纷，原、被告双方争执焦点为：一、被告向本院提交的《遗嘱》是否有效？二、继承份额如何确定？关于《遗嘱》的效力问题，因刘某八与1995年已双目失明，庭审中被告陈述是1999年10月份立的遗嘱，故该《遗嘱》为代书遗嘱，根据《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该《遗嘱》上既没有见证人签名，也没有注明年、月、日，不符合代书遗嘱的法定条件，故被告向法院提交的《遗嘱》为无效遗嘱。关于原、被告继承份额如何确定的问题，从庭审的事实来看：一方面，被继承人一直与被告共同生活，且被告为其养老送终，另一方面，该房屋由被告一人出资、出力改建，被告的份额可以多继承，根据本案的实际，五原告共同享有该房屋继承权的一半，另一半由被告享有比较适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款之规定，判决：原告刘某一、周某一、刘某、胡某一、刘某六五人共同享有位于永州市零陵区柳子街xx号房屋百分之五十的继承权。案件受理费2300元，由五原告负担1150元，被告自担1150元。二审期间，双方当事人均未向本

本案系继承纠纷，原、被告双方争执焦点为：一、被告向本院提交的《遗嘱》是否有效？二、继承份额如何确定？关于《遗嘱》的效力问题，因刘某八与1995年已双目失明，庭审中被告陈述是1999年10月份立的遗嘱，故该《遗嘱》为代书遗嘱，根据《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该《遗嘱》上既没有见证人签名，也没有注明年、月、日，不符合代书遗嘱的法定条件，故被告向法院提交的《遗嘱》为无效遗嘱。关于原、被告继承份额如何确定的问题，从庭审的事实来看：一方面，被继承人一直与被告共同生活，且被告为其养老送终，另一方面，该房屋由被告一人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2018号上诉人（原审原告）：刘某一，男，1957年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某一（原名刘某二），男，1968年3月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘某（系刘某三之子），男，1995年3月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：胡某一（别名刘某四，系刘某五之子），男，1……