确认合同无效纠纷 （2016）粤20民终334号

本案为确认合同无效纠纷。双方在中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。调解协议是一种特殊的合同，本身的特性决定了其内容可能与当事人之间客观的法律关系存在不一致之处。双方在签订人民调解协议书后，图之灵公司已依约支付完毕所有款项。现周友纯主张该人民调解协议书并非其自愿签订应属无效，但并未举证证明该调解协议书存在合同无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由周友纯自行承担。故对周友纯的诉请，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周友纯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（周友纯已预交），由周友纯负担。宣判后，周友纯不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院查明的事实不清，不能全面反映签订协议时及办理司法确认时的情况。签订涉案人民调解协议时周友纯正在治疗当中，并没有到达签订现场，在未了解协商内容的情况

本案为确认合同无效纠纷。双方在中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。调解协议是一种特殊的合同，本身的特性决定了其内容可能与当事人之间客观的法律关系存在不一致之处。双方在签订人民调解协议书后，图之灵公司已依约支付完毕所有款项。现周友纯主张该人民调解协议书并非其自愿签订应属无效，但并未举证证明该调解协议书存在合同无效的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由周友纯自行承担。故对周友纯的诉请，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终334号上诉人（原审原告）：周友纯，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2958。委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市图之灵计算机技术有限公司。住址地：广东省广州市海珠区，组织机构代码××。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。上诉人周……