玩忽职守 （2016）云29刑终97号

上诉人（原审被告人）张某乙、原审被告人李某甲、张某丙受国家机关委托代表国家机关行使职权，三名原审被告人工作中不认真履行职责，严重不负责任，造成国家补偿资金520余万元损失的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法处罚。上诉人张某乙、原审被告人李某甲、张某丙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻、减轻或免除处罚；案发后，已追回损失511余万元，亦可对三名原审被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和案件实际，对三名原审被人的玩忽职守罪，可免予刑事处罚。上诉人张某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人张某乙及其辩护人提出“本案造成的损失为人民币199999元，其行为不构成玩忽职守罪”的上诉理由和辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王锐德审　判　员　　杨丽娟代理审判员　　彭迎春二〇一六年七月八日书　记　员　　李晓铨 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）张某乙、原审被告人李某甲、张某丙受国家机关委托代表国家机关行使职权，三名原审被告人工作中不认真履行职责，严重不负责任，造成国家补偿资金520余万元损失的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法处罚。上诉人张某乙、原审被告人李某甲、张某丙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻、减轻或免除处罚；案发后，已追回损失511余万元，亦可对三名原审被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和案件实际，对三名原审被人的玩忽职守罪，可免予刑事处罚。上诉人张某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人张某乙及其辩护人提出“本案造成的损失为人民币1

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终97号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某乙，被大理创新工业园区满江办事处聘用在满江办事处党政办工作。曾因犯聚众斗殴罪于2011年5月18日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2011年6月11日起至2015年6月10日止。因本案于2015年6月10日被大理市人民检察院取保候审。201……