诽谤 （2014）通中刑终字第0007号

原审被告人焦某、袁某作为南通市崇川区金鑫苑第二届业主委员会的组成人员，为维护小区业主的合法权益，经集体研究成立查帐小组，在查帐、实地勘查、进行市场询价的基础上，形成查帐报告，在小区内张贴向所涉业主公开、要求上诉人朱冲兵作出合理解释，系保护和行使业主的知情权、监督权，且在限度内，其行为不符合诽谤罪主客观构成要件，依法不构成诽谤罪。原判决认定事实清楚，审判程序合法，依法宣告原审被告人焦某、袁某无罪正确，依法应予维持。但在适用法律时，未直接指明本案系属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（三）项的规定宣告无罪情形，本院予以纠正。关于上诉人朱冲兵及其诉讼代理人上诉、发表意见称原审被告人焦某、袁某构成诽谤罪，请求追究二人刑事责任及民事赔偿责任的理由，经查，诽谤罪是指故意捏造事实并进行散播，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。本案中，原审被告人袁某、焦某作为金鑫苑第二届业主委员会主任、副主任，为维护小区业主的共同权益，经业主委员会集体讨论，对上诉人朱冲兵任第一届业主委员会主任期内，涉小区公共资金的财务状况进行查帐，相关人员依托财务帐册、实地勘查、进行市场询价等

原审被告人焦某、袁某作为南通市崇川区金鑫苑第二届业主委员会的组成人员，为维护小区业主的合法权益，经集体研究成立查帐小组，在查帐、实地勘查、进行市场询价的基础上，形成查帐报告，在小区内张贴向所涉业主公开、要求上诉人朱冲兵作出合理解释，系保护和行使业主的知情权、监督权，且在限度内，其行为不符合诽谤罪主客观构成要件，依法不构成诽谤罪。原判决认定事实清楚，审判程序合法，依法宣告原审被告人焦某、袁某无罪正确，依法应予维持。但在适用法律时，未直接指明本案系属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（三）项的规定宣告无罪情形，本院予以纠正。关于上诉人朱冲兵及其诉讼代理人上诉

江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第0007号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱冲兵。诉讼代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。原审被告人焦某。辩护人杨进德，男，1941年8月25日，汉族。原审被告人袁某。辩护人杨献忠，男，1962年3月24日，汉族。江苏省南通市港闸区人民法院审理自诉人朱冲兵诉被告人焦某、袁某犯诽谤罪一案，于2013年12月6……