产品责任纠纷 （2015）商立二民申字第25号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，再审申请人对自己提出的诉讼请求并未提供充分有效的证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。根据当事人的举证和质证，被申请人提交的证据能够证明涉案礼花弹是再审申请人的产品。原判对其鉴定申请不予采纳，并无不当。涉案礼花弹属于A级产品，根据《烟花爆竹安全管理条例》第二十条的规定，再审申请人作为涉案礼花弹的生产者，在没有证据证明其销售对象适格的情况下，致使涉案礼花弹流入市场，造成本案事故的发生，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，可以确认该产品为缺陷产品；缺陷产品致人损害，依法应当承担赔偿责任。原判认定再审申请人对其产品造成的损害后果应当承担民事赔偿责任，符合法律规定。再审申请人主张不应承担赔偿责任的再审观点，缺乏事实和法律依据，不能成立。被申请人支记元受伤害时虽然为农业户口，但其自2010年5月18日购买住房后即在县城居住生活，现在也已转为城镇户籍，原判按照城镇居民的各项标准，计算赔偿数额，符合法律规定。再审申请人虽然认为被申请人武付争是烟花爆竹的经营者，但在一、二审诉讼中并

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在一、二审诉讼中，再审申请人对自己提出的诉讼请求并未提供充分有效的证据予以证明，其主张缺乏证据，不能成立。根据当事人的举证和质证，被申请人提交的证据能够证明涉案礼花弹是再审申请人的产品。原判对其鉴定申请不予采纳，并无不当。涉案礼花弹属于A级产品，根据《烟花爆竹安全管理条例》第二十条的规定，再审申请人作为涉案礼花弹的生产者，在没有证据证明其销售对象适格的情况下，致使涉案礼花弹流入市场，造成本案事故的发生，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，可以确认该产品为缺陷产品；缺陷产品致人损害，依法应当承担

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞城县环宇花炮厂。住所地：虞城县。法定代表人伍新兵，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍新兵，男，汉族，个体工商户，住虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明兰，女，汉族，住址同上，系伍新兵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支记元，男，汉族，住夏邑县。被申请人（……