产品责任纠纷 （2017）陕01民终8276号

杨永宁要求西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司赔偿其误工费、人身自由受限赔偿金、失业损失、事故赔偿金和精神损害抚慰金所依据的事实和理由均系涉事车辆存在质量缺陷，而产品责任纠纷的诉讼主体应为因产品存在缺陷而造成的受害方、产品的销售商和生产商。本案中，杨永宁、西安公交公司、西安公交一公司均非适格主体，故应依法驳回杨永宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨永宁的起诉。案件受理费4162元（杨永宁已预交），现退还杨永宁。本院审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明，一审法院审理中办理了审限延长手续。（2014）长安刑初字第00444号刑事判决书认定，杨永宁违反交通安全法，发生重大交通事故，负事故的全部责任。本院认为：本案争议的主要焦点问题是杨永宁是否本案适格原告。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品责任纠纷是指

杨永宁要求西安公交公司、西安公交一公司、河北长安公司赔偿其误工费、人身自由受限赔偿金、失业损失、事故赔偿金和精神损害抚慰金所依据的事实和理由均系涉事车辆存在质量缺陷，而产品责任纠纷的诉讼主体应为因产品存在缺陷而造成的受害方、产品的销售商和生产商。本案中，杨永宁、西安公交公司、西安公交一公司均非适格主体，故应依法驳回杨永宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨永宁的起诉。案件受理费4162元（杨永宁已预交），现退还杨永宁。本院审理查明，一审法院查明的事

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8276号上诉人（一审原告）：杨永宁，男，1973年1月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市公共交通总公司。住所地西安市未央区朱宏路79号法定代表人：翟长卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震，男，西安市公共交通总公司第一公司员工，住西安市莲湖区……