机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00651号

本案在二审中的争议焦点在于：1、保险公司应否赔付商业三者险；2、于均的伤残等级认定是否正确。3、于均的后续治疗费用是否应当得到支持。关于争议焦点1，驾证过期并不等于无证驾驶。郭飞燕虽持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，但其驾驶证并未超过法律规定的注销期限，后经换领的驾驶证有效期亦涵盖事故发生之日，由此可见驾驶资格并不因驾驶证未按期审验换证而当然导致消灭。涉案保险合同虽约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证或在驾驶证超过有效期后驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任，但保险公司未提供证据证明已就该免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，我国法律也无证驾过期保险人不负赔偿责任的规定，故保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。关于争议焦点2，于均的伤残等级经司法鉴定确定，该司法鉴定机构与鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，保险公司虽对于均的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定及申请鉴定人出庭接受质询，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此以该司法鉴定为依据确定于均的伤残等级，符合法律规定关于争议焦点3，于均主张的后续治疗费用，即二次手术费用，与其主张的伤

本案在二审中的争议焦点在于：1、保险公司应否赔付商业三者险；2、于均的伤残等级认定是否正确。3、于均的后续治疗费用是否应当得到支持。关于争议焦点1，驾证过期并不等于无证驾驶。郭飞燕虽持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，但其驾驶证并未超过法律规定的注销期限，后经换领的驾驶证有效期亦涵盖事故发生之日，由此可见驾驶资格并不因驾驶证未按期审验换证而当然导致消灭。涉案保险合同虽约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证或在驾驶证超过有效期后驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任，但保险公司未提供证据证明已就该免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，我国法律也无证驾过期保险人不负赔偿责任的规定，故保险公司应当在交

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00651号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于均。委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭飞燕。委托代理人季晓强……