不当得利纠纷 （2017）沪01民终2616号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中苏贵勇、窦艳卿经结算，苏贵勇出具借条，且苏贵勇已经履行了还款义务。现苏贵勇以此款系不当得利为由要求窦艳卿返还，缺乏法律上的依据和事实上的根据，故苏贵勇的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回苏贵勇之所有诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由苏贵勇负担。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。不当得利之债完全是基于法律的规定，而非基于当事人的意思。本案中，尽管苏贵勇与窦艳卿就系争钱款是基于何种原因而交付窦艳卿存在不同的事实主张，但可以确认的是苏贵勇系通过自己的给付行为而使窦艳卿取得系争款项，故窦艳卿获得系争款项的行为显然不属于法律上所规定的不当得利。再者，因苏贵勇是导致涉案钱款发生变动的控制者，其应更有利于对财产转移行为作出解释。然苏贵勇在其所主张的事实，即涉案借条系应

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中苏贵勇、窦艳卿经结算，苏贵勇出具借条，且苏贵勇已经履行了还款义务。现苏贵勇以此款系不当得利为由要求窦艳卿返还，缺乏法律上的依据和事实上的根据，故苏贵勇的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回苏贵勇之所有诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由苏贵勇负担。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2616号上诉人（原审原告）：苏贵勇，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦艳卿，女，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人苏贵勇……