民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第163号

民事活动应当遵循诚实信用及公平原则，本案中，原告以口头约定为由，起诉要求三被告支付本息21088元，但双方二次形成借条中约定的利息为2‰，原告陈述千分之二十的利息没有证据证实，应按照借条中约定的利息计算较为妥当，利息计算日期截止至起诉之日为准。关于双方在借款时对利息约定的问题，2008年1月29日，原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，故该借款应以18000元作为本金计息，但双方约定借款月息为400元，该利息并未超过同期银行贷款利息的四倍，合法有效，2012年9月30日，被告陈利邦向原告出具借条时，该笔借款本息合计已超过4万元，故在此基础上另行约定并无不当，应从其预定。另外，原告要求担保人陈学武、张东方承担连带清偿责任的请求，经查，2012年9月30日借条中担保人的签名并非二被告本人所签，故原告该项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈利邦在本判决书生效后十日内给付原告赵万春欠款利息2240元（40000元×2‰×28个月）；二、被告陈学武不承担民事责任；三、被告张东方不承担民事责任；四、驳

民事活动应当遵循诚实信用及公平原则，本案中，原告以口头约定为由，起诉要求三被告支付本息21088元，但双方二次形成借条中约定的利息为2‰，原告陈述千分之二十的利息没有证据证实，应按照借条中约定的利息计算较为妥当，利息计算日期截止至起诉之日为准。关于双方在借款时对利息约定的问题，2008年1月29日，原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，故该借款应以18000元作为本金计息，但双方约定借款月息为400元，该利息并未超过同期银行贷款利息的四倍，合法有效，2012年9月30日，被告陈利邦向原告出具借条时，该笔借款本息合计已超过4万元，故在此基础上另行约定并无不当，应从其预定。另外，原告要求担保

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第163号上诉人（原审原告）赵万春，男，汉族，生于1956年8月16日。被上诉人（原审被告）陈利邦，男，汉族，生于1971年4月26日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告陈学武，男，汉族，生于1971年2月8日。原审被告张东方，男，汉族，生于1970年10月23日。上诉人赵万春因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法……