合同纠纷 （2020）陕04民终2640号

本案的争议焦点为：1、二被告诉讼主体是否适格；2、涉案的200万元履约保证金是否与二被告存在关联，是否应当由二被告予以赔偿；3、原告请求被告赔偿200万元的利息是否有事实及法律依据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告张利斌、曹金保与被告席文博、张虎勤经协商签订《关于杨凌锦绣城商业地产项目的合作协议》，该协议约定了双方的责任等内容，对双方均有约束力。二被告系涉案合同签订主体，故二被告诉讼主体适格。原告与被告签订协议后，二被告违反协议约定，未及时支付协议约定的款项，致使合同目的无法实现，二被告存在违约行为。按照原告与案外人杨凌锦绣城商业有限公司破产管理人签订的协议书约定，原告前期交纳的履约保证金200万元无法退还，造成了原告的损失。杨凌锦绣城商业项目经营方案中载明原告张利斌为委托协调人，二被告为实际投资人，二被告未按原、被告签订的协议约定及时支付相关款项后，破产管理人亦通知了原告张利斌及二被告缴纳相应款项，二被告仍未交纳相关款项，故二被告应当承担违约赔偿责任。原告要求二被告赔偿经济损失200万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿200万元的利息的诉讼请

本案的争议焦点为：1、二被告诉讼主体是否适格；2、涉案的200万元履约保证金是否与二被告存在关联，是否应当由二被告予以赔偿；3、原告请求被告赔偿200万元的利息是否有事实及法律依据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告张利斌、曹金保与被告席文博、张虎勤经协商签订《关于杨凌锦绣城商业地产项目的合作协议》，该协议约定了双方的责任等内容，对双方均有约束力。二被告系涉案合同签订主体，故二被告诉讼主体适格。原告与被告签订协议后，二被告违反协议约定，未及时支付协议约定的款项，致使合同目的无法实现，二被告存在违约行为。按照原告与案外人杨凌锦绣城商业有限公司破产管理人签订的协议书约定，原告前

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2640号 上诉人（原审被告）：席文博，男，1968年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX804281054。 上诉人（原审被告）：张虎勤，男，1957年4月17日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX704171013。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌……