劳动争议 （2017）辽14民终293号

原告高继仲虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在锦西卷烟材料厂任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，锦西卷烟材料厂也政策性改制解体。原告高继仲与锦西卷烟材料厂之间的劳动关系已经解除。原告并无证据证实其在2004年以后与被告高桥镇政府之间存在劳动关系，原告虽提交了其自行缴纳养老保险费用的依据，但没有举证证明高桥镇政府应为其缴纳的标准和年限，也未能证明其自行缴纳的部分即是高桥镇政府应为其缴纳的养老保险费用。故原告高继仲要求被告高桥镇政府偿还其垫付款41181.7元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高继仲的诉讼请求。案件受理费10元由原告高继仲承担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故应撤销原判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

原告高继仲虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在锦西卷烟材料厂任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，锦西卷烟材料厂也政策性改制解体。原告高继仲与锦西卷烟材料厂之间的劳动关系已经解除。原告并无证据证实其在2004年以后与被告高桥镇政府之间存在劳动关系，原告虽提交了其自行缴纳养老保险费用的依据，但没有举证证明高桥镇政府应为其缴纳的标准和年限，也未能证明其自行缴纳的部分即是高桥镇政府应为其缴纳的养老保险费用。故原告高继仲要求被告高桥镇政府偿还其垫付款41181.7元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终293号上诉人（原审原告）：高继仲。委托诉讼代理人：田耕良。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。法定代表人：张幼伟。委托诉讼代理人：赵永存。委托诉讼代理人：ＸＸ。上诉人高继仲因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初433号民事判决，向本院提起上诉。……