合同纠纷 （2021）冀09民终1859号

上诉人所签署的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议》与《地下停车场车位有偿使用协议》从内容上通篇无复杂概念，也未使用大量的专业词汇，并无容易使人发生错误认识的表述，而且在以上合同的签订过程中，上诉人作为完全民事行为能力人均进行了签字行为，对合同内容进行了确认，且上诉人无直接证据证明在协议签订过程中存在欺诈或者胁迫的行为，所以上诉人此项上诉理由亦无事实和法律依据。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 李国强向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订的地下停车场车位有偿使用协议、与北京意家科技有限公司、天津六度网络信息技术有限公司的合同关系；2、判令被告沧州千宸房地产开发有限公司返还原告车位有偿使用费2万元，并赔付利息损失（利息以2万元为基数，自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至车位使用费首付款实际返还之日）；3、判令三被告返还原告团购费2万元，并赔付利息损失（利息以2万元为基数

上诉人所签署的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议》与《地下停车场车位有偿使用协议》从内容上通篇无复杂概念，也未使用大量的专业词汇，并无容易使人发生错误认识的表述，而且在以上合同的签订过程中，上诉人作为完全民事行为能力人均进行了签字行为，对合同内容进行了确认，且上诉人无直接证据证明在协议签订过程中存在欺诈或者胁迫的行为，所以上诉人此项上诉理由亦无事实和法律依据。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 李国强向一审法院起诉请求：1、判令撤销原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1859号 上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1987年1月9日生，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2室。 法定代表人:周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙雪飞，河北通和律……