机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民一终字第00231号

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审中应否追加事故车辆投保的保险公司作为被告；2、原审对史利平后续尿路扩张费用的认定依据是否充分。（一）一审应否追加保险公司作为被告。案涉交通事故发生时间为2000年，《道路交通安全法》实施于2004年，为了保证公民对自身行为法律效果的预测可能性，维护正常社会生活秩序，法律不能对其实施以前的行为作出调整，即法不溯及既往，故对陶宏林认为应当适用《道路交通安全法》审理本案的诉讼主张，不予采纳；《道路交通安全法》实施以前发生的交通事故，机动车所有人投保了机动车第三者责任险，受害方起诉要求保险人承担保险责任的，应将保险公司和投保人列为共同被告；受害人起诉加害人的，可以根据当事人的请求通知保险公司作为第三人参加诉讼。本案历经数次诉讼，史利平均未起诉要求保险公司承担责任，故一审未追加保险公司作为被告符合法律规定，并无不当。对陶宏林据此要求对本案发回重审的诉讼请求，不予支持。（二）史利平后续尿路扩张费用的认定依据是否充分。鉴定结论并非认定案件事实的唯一依据，史利平在原审中提交了（2002）马民一终字第157号民事判决书，查明“皖南

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审中应否追加事故车辆投保的保险公司作为被告；2、原审对史利平后续尿路扩张费用的认定依据是否充分。（一）一审应否追加保险公司作为被告。案涉交通事故发生时间为2000年，《道路交通安全法》实施于2004年，为了保证公民对自身行为法律效果的预测可能性，维护正常社会生活秩序，法律不能对其实施以前的行为作出调整，即法不溯及既往，故对陶宏林认为应当适用《道路交通安全法》审理本案的诉讼主张，不予采纳；《道路交通安全法》实施以前发生的交通事故，机动车所有人投保了机动车第三者责任险，受害方起诉要求保险人承担保险责任的，应将保险公司和投保人列

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00231号上诉人（原审被告）：陶宏林（又名陶华），男，1969年2月2日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史利平，男，1981年12月20日出生，汉族。委托代理人：张永宁，安徽夏商周律师事务所律师。原审被告：马鞍山市恒大公司。法定代表人：余家海，该公司经理。原审被告：马鞍山长运……