合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1907号

根据肖金安与泛华公司法定代表人周某签订的《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，周某免费提供一套住房给肖金安居住，故双方合同未解除且肖金安未在上海买房前，肖金安有权利继续居住下去。泛华公司称泛华公司系基于泛华公司与肖金安的合作及劳务关系才租赁系争房屋给肖金安使用，但未能提供充分证据证明。双方关于终止《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》的律师函或公司决定均附有条件，故双方并未就解除合同达成合意，该合同尚未解除。泛华公司的诉请于法无据，不予支持。据此，原审法院判决驳回泛华公司的诉请，案件受理费150元，由泛华公司负担。泛华公司上诉称：泛华公司与肖金安的劳动关系已终止，肖金安应搬离系争房屋。双方在来往函件中都明确终止一切合同关系，虽仍有一些经济方面的主张，但应属劳动关系解除后的经济纠纷，且已经法院判决；而事实上，双方也未再履行合同，故肖金安应退还系争房屋。据此，泛华公司要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。肖金安辩称：肖金安系与周某合作，泛华公司仅系周某规避法律责任的道具，泛华公司无权要求肖金安退房。生效判决也能够证明肖金安与周某的合同至今未予终止。周某骗取肖金安的企业及专利权，并将其转移

根据肖金安与泛华公司法定代表人周某签订的《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》，周某免费提供一套住房给肖金安居住，故双方合同未解除且肖金安未在上海买房前，肖金安有权利继续居住下去。泛华公司称泛华公司系基于泛华公司与肖金安的合作及劳务关系才租赁系争房屋给肖金安使用，但未能提供充分证据证明。双方关于终止《专利与专有技术全面战略合作合伙合同》的律师函或公司决定均附有条件，故双方并未就解除合同达成合意，该合同尚未解除。泛华公司的诉请于法无据，不予支持。据此，原审法院判决驳回泛华公司的诉请，案件受理费150元，由泛华公司负担。泛华公司上诉称：泛华公司与肖金安的劳动关系已终止，肖金安应搬离系争房屋。双方在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1907号上诉人（原审原告）上海泛华紧固系统有限公司。被上诉人（原审被告）肖金安。上诉人上海泛华紧固系统有限公司（以下简称：泛华公司）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……