机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终9157号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付朱佩培、范筠116,836.40元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付朱佩培、范筠901,991元；三、朱佩培、范筠应于判决生效之日起十日内在继承范健遗产的范围内返还夏小忠20,000元；四、朱佩培、范筠的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，信达财险上海分公司上诉称其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但本案朱佩培、范筠并非单独提起精神损害赔偿之诉，亦非刑事案件审结后，另行单独提起精神损害赔偿之诉，而有医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费等其他诉请，故本案案情不适用该司法解释规定，对该上诉理由本院不予采信。综上，信达财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付朱佩培、范筠116,836.40元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、信达财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付朱佩培、范筠901,991元；三、朱佩培、范筠应于判决生效之日起十日内在继承范健遗产的范围内返还夏小忠20,000元；四、朱佩培、范筠的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，信达财险上海分公司上诉称其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但本案朱佩培、范筠并非单独

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9157号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。被上诉人(原审原告)：朱佩培，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：范筠，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨福香，上……