农村建房施工合同纠纷 （2015）兰民三终字第635号

根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，高继军要求彭巨元、彭银栋连带偿还人工工资32881元的上诉请求，在庭审中，高继军只提交了一份施工费用明细表，该费用表示既没有高继军的签字也没有彭巨元、彭银栋的签字，且彭巨元、彭银栋二人不认可，高继军亦未提交其他相应的证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。彭银栋反要求解除双方签订的协议书的反诉请求，在庭审中，其并未提交解除协议的法定事由且高继军要求按协议履行，故该反诉请求不予支持。彭银栋反诉要求高继军返还未完成的合同施工项目费用15347元及偿付其已施工部分的工程缺陷损失及返修费26850元的反诉请求，因未提供相应的证据予以证实且高继军不认可，故对该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、驳回高继军的诉讼请求；二、驳回彭银栋的反诉请求。本诉案件受理费622元，由高继军负担。反诉案件受理费855元，由彭银栋负担。上诉人高继军上诉称：2013年4月，二被上诉人将其位于榆中县三角城乡下彭家营村173号房屋的修建工程承包给上诉人修

根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，高继军要求彭巨元、彭银栋连带偿还人工工资32881元的上诉请求，在庭审中，高继军只提交了一份施工费用明细表，该费用表示既没有高继军的签字也没有彭巨元、彭银栋的签字，且彭巨元、彭银栋二人不认可，高继军亦未提交其他相应的证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。彭银栋反要求解除双方签订的协议书的反诉请求，在庭审中，其并未提交解除协议的法定事由且高继军要求按协议履行，故该反诉请求不予支持。彭银栋反诉要求高继军返还未完成的合同施工项目费用15347元及偿付其已施工部分的工程缺陷损失及返修费26850元的反诉请求，因未提供相应的证据予以证

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第635号上诉人（原审原告、反诉被告）高继军，男，汉族，1972年4月30日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭巨元，男，汉族，1953年5月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托代理人彭双青，女，汉族，1979年4月7日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。……