劳动争议 （2017）晋01民终4087号

上诉人2016年11月30日申请劳动仲裁，距双方劳动争议纠纷长达9年，劳动仲裁申请己经超过仲裁申请期限正确，依法驳回上诉人相应的诉讼请求公正合法，请二审法院维持一审判决。上诉人通过诉讼索要所谓的劳动报酬，适用民事诉讼法的相关规定及程序，相关法律对劳动争议仲裁、诉讼的时效都有明确规定。上诉人认为不受诉讼时效限制是错误的。三、上诉人起诉索要的所谓劳动报酬没有事实和法律依据。山西省粮食局原系山西省粮油工业公司的上级主管单位，借用上诉人时两个单位商定的即是上诉人的工资、保险等在与上诉人存在劳动关系的山西省粮油工业公司发放，并与其他职工待遇相同。山西省粮食局给其发放出车补助。借用期间两个被上诉人从未再就上诉人的相关待遇及发放方式进行过协商变更。山西省粮食局始终按照借用时两个单位的约定，在借用上诉人期间按规定给上诉人发放了出车补助。上诉人通过诉讼主张借用期间（1998年6月到2016年6月）其中一段时间（2007年4月到2016年6月）的所谓劳动报酬没有事实与法律依据。综上所述，二审法院应当依法认定上诉无效，维持原审判决。被上诉人山西省粮食工业公司辩称，一、被上诉人山西省粮油工业公司，因经营困难等

上诉人2016年11月30日申请劳动仲裁，距双方劳动争议纠纷长达9年，劳动仲裁申请己经超过仲裁申请期限正确，依法驳回上诉人相应的诉讼请求公正合法，请二审法院维持一审判决。上诉人通过诉讼索要所谓的劳动报酬，适用民事诉讼法的相关规定及程序，相关法律对劳动争议仲裁、诉讼的时效都有明确规定。上诉人认为不受诉讼时效限制是错误的。三、上诉人起诉索要的所谓劳动报酬没有事实和法律依据。山西省粮食局原系山西省粮油工业公司的上级主管单位，借用上诉人时两个单位商定的即是上诉人的工资、保险等在与上诉人存在劳动关系的山西省粮油工业公司发放，并与其他职工待遇相同。山西省粮食局给其发放出车补助。借用期间两个被上诉人从未再就

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4087号上诉人（原审原告）：武静平，男，1963年9月9日出生，汉族，山西省鸣李国家粮食储备库职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省粮食局，住所地太原市迎泽大街229号。法定代表人：丁文禄，局长。委托诉讼代理人：王晋斌，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珩，男，19……