机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终21号

投保车辆已购买了不计免赔险，因此作出对我司主张的10%免赔率的抗辩理由不予采纳的判决是错误的。被保险人于我司投保了交强险以及第三者责任险100万元含不计免赔，在交通事故认定书中明确记载，被上诉人杨国钦发生事故时所驾驶的机动车载物超过核定的载质量和违反装载要求，根据第三者责任险的第九条第二款约定，违反安全超载，增加免赔率10%，且在机动车附加险条款的第17项第三项也明确约定了，即使购买了不计免赔险，但在超载的情况下发生事故，保险人在赔偿责任范围内增加10%，该约定是双方的真实意思表示，属于特别约定，我司应在第三者责任险赔偿范围内按条款约定增加10%的赔偿责任。综上请求：撤销一审判决第二项，并予以改判上诉人在第三者责任险赔偿范围内增加10%的免赔率承担责任。被上诉人林桂华、林兰英、杨国钦、张钢强均未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司的上诉请求和理由，本案二审的焦点是中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应否在商业第三者责任险内增加10%免赔率。依据《中华人民共和国保险法》第17条规定：

投保车辆已购买了不计免赔险，因此作出对我司主张的10%免赔率的抗辩理由不予采纳的判决是错误的。被保险人于我司投保了交强险以及第三者责任险100万元含不计免赔，在交通事故认定书中明确记载，被上诉人杨国钦发生事故时所驾驶的机动车载物超过核定的载质量和违反装载要求，根据第三者责任险的第九条第二款约定，违反安全超载，增加免赔率10%，且在机动车附加险条款的第17项第三项也明确约定了，即使购买了不计免赔险，但在超载的情况下发生事故，保险人在赔偿责任范围内增加10%，该约定是双方的真实意思表示，属于特别约定，我司应在第三者责任险赔偿范围内按条款约定增加10%的赔偿责任。综上请求：撤销一审判决第二项，并予以

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终21号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司。地址：广东省广州市番禺区市桥镇清河西路**号首层、二层之一。负责人王剑，该公司总经理。委托代理人周道政，该公司员工。被上诉人（原审原告）林桂华，男，汉族，现住梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）林兰英，女，汉族，现住梅州市梅江区。上列两被上诉人的委托代理人邹秀虹，……