诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）苏11民终791号

城东法律服务所与罗枭玮经意思表示一致后订立了委托代理合同，双方的委托关系合法有效。本案中，罗枭玮签署了委托代理合同后，城东法律服务所擅自添加了代理费收费方式的内容，并无证据证明该内容系双方真实意思表示、由双方一致认可，城东法律服务所现要求罗枭玮履行城东法律服务所自行变更的合同，没有事实与法律依据。根据本案当事人当庭的陈述，罗枭玮向城东法律服务所支付的费用中已包含了双方约定的案件代理费1200元及案件受理费1800元，城东法律服务所虽出具了缴款人为罗枭玮的诉讼费缴费票据，但不能证明该款项由城东法律服务所所出。城东法律服务所的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回镇江市京口区城东法律服务所的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为委托代理合同手写部分后半句是在被上诉人罗运强写承诺书的时候所写。被上诉人对此不予认可。本院认为，委托代理合同的落款时间是2012年9月6日，而罗运强的承诺书的落款时间为2012年9月2日，上诉人所主张的事实明显不符合时间规律，本院不予采信。2、上诉人认为被上诉人给付其3000元

城东法律服务所与罗枭玮经意思表示一致后订立了委托代理合同，双方的委托关系合法有效。本案中，罗枭玮签署了委托代理合同后，城东法律服务所擅自添加了代理费收费方式的内容，并无证据证明该内容系双方真实意思表示、由双方一致认可，城东法律服务所现要求罗枭玮履行城东法律服务所自行变更的合同，没有事实与法律依据。根据本案当事人当庭的陈述，罗枭玮向城东法律服务所支付的费用中已包含了双方约定的案件代理费1200元及案件受理费1800元，城东法律服务所虽出具了缴款人为罗枭玮的诉讼费缴费票据，但不能证明该款项由城东法律服务所所出。城东法律服务所的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回镇江市京口区城东法律服务所的诉讼

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终791号上诉人（原审原告）：镇江市京口区城东法律服务所，住所地镇江市烈士路7号4-101。负责人ＸＸ，该所主任。委托诉讼代理人：王和平，该所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗运强。被上诉人（原审被告）：罗枭玮。上诉人镇江市京口区城东法律服务所（以下简称城东法律服务所）因与被上诉人罗运强、罗枭玮诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，不服江……