劳动争议 （2021）京03民终9871号

蒲某未尽到证明责任，属于认定事实不清，适用法律错误。三、盘古创富公司关于案涉股份收益应扣除10%企业所得税之主张，应当承担其已实际缴纳相关税款的证明责任，然而，在盘古创富公司未提交任何证据的情况下，一审法院仅以盘古创富公司依法应当缴纳税费，就错误将证明责任转移至蒲某一方，属于认定事实不清，适用法律错误。四、退一步讲，即使假设盘古基金第一次转让点评股份的交易价格真实，并且案涉项目的股份交易均真实发生，盘古创富公司尚需支付蒲某应得成功报酬人民币53748999．15元。盘古创富公司向蒲某支付的成功报酬中，应当包括剩余点评1157275股普通股所对应的成功报酬，并且不应当扣除10%的企业所得税，而且另外三次转让价格应按点评公开市场估值涨幅计算。综上所述，蒲某认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，改判支持蒲某的全部上诉请求。盘古创富公司辩称，不同意蒲某的上诉请求及意见。蒲某主张的成功报酬数额及计算方式与事实严重不符，蒲某没有任何证据证明其主张。蒲某在离职前后，利用在盘古创富公司任职的便利进行营私舞弊，给盘古创富公司造成了严重的损失，盘古创富公司不应向蒲某支付任何成

蒲某未尽到证明责任，属于认定事实不清，适用法律错误。三、盘古创富公司关于案涉股份收益应扣除10%企业所得税之主张，应当承担其已实际缴纳相关税款的证明责任，然而，在盘古创富公司未提交任何证据的情况下，一审法院仅以盘古创富公司依法应当缴纳税费，就错误将证明责任转移至蒲某一方，属于认定事实不清，适用法律错误。四、退一步讲，即使假设盘古基金第一次转让点评股份的交易价格真实，并且案涉项目的股份交易均真实发生，盘古创富公司尚需支付蒲某应得成功报酬人民币53748999．15元。盘古创富公司向蒲某支付的成功报酬中，应当包括剩余点评1157275股普通股所对应的成功报酬，并且不应当扣除10%的企业所得税，而且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9871号上诉人（原审原告）：蒲某，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菊，北京虎诉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：盘古创富（北京）创业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许萍，董事长。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）……