农村建房施工合同纠纷 （2015）新中民申字第108号

根据李长永与马树伟签订的建房合同约定，李长永负有将房屋建成并交付的义务，马树伟负有向李长永支付建房款的义务。对于李长永将房屋建成并已交付的事实，双方当事人不持异议；对于马树伟是否履行了支付全部建房款义务，双方产生争议，马树伟称其除质保金10000元未支付外，其他建房款已经支付完毕，李长永不予认可，主张马树伟尚欠其建房款60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马树伟作为负有履行付款义务的当事人应当承担举证责任。双方当事人认可马树伟向李长永支付建房款时，李长永均向马树伟出具了付款收据，马树伟称付款收据已被李长永毁掉，但马树伟没有提供相关证据证明该事实存在，因马树伟未提交付款收据等直接证据证明其已经完全履行了付款义务，仅有证人证言，不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故二审认定马树伟尚欠李长永60000元建房款应予支付，并无不当。综上，马树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

根据李长永与马树伟签订的建房合同约定，李长永负有将房屋建成并交付的义务，马树伟负有向李长永支付建房款的义务。对于李长永将房屋建成并已交付的事实，双方当事人不持异议；对于马树伟是否履行了支付全部建房款义务，双方产生争议，马树伟称其除质保金10000元未支付外，其他建房款已经支付完毕，李长永不予认可，主张马树伟尚欠其建房款60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马树伟作为负有履行付款义务的当事人应当承担举证责任。双方当事人认可马树伟向李长永支付建房款时，李长永均向马树伟出具了付款收据，马树伟称付

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马树伟（又名马百旺）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长永（又名李国战）。委托代理人：周新全。再审申请人马树伟因与被申请人李长永农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马树伟申请再……