信用卡诈骗 （2016）豫12刑终19号

被告人曲学英超过规定期限信用卡透支398342.52元，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲学英到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依法判决，一、被告人曲学英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；二、被告人曲学英应退赔中国银行股份有限公司三门峡分行368342.52元。上诉人曲学英称，原判没有对上诉人的自首情节予以认定，原判量刑过重。上诉人的辩护人辩称，被告人曲学英构成自首；部分还款，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对其减轻或从轻处罚。经二审审理查明，曲学英在中国银行工作人员王某甲要求下，自愿与王某甲一起到公安机关说明不能归还银行欠款的情况，并非被扭送至公安机关。认定该事实的证据有：1、证人王某甲的证言证明：公安机关让我协助找到曲学英，我给她丈夫贺某打电话说公安找曲学英。我们在中国银行一楼大厅见面。我说不能拖欠太长时间，我给派出所王某乙队长打电话，王队长说让我把曲学英带过去，然后我开着车带着曲学英一起去派出所。2、证人王某乙的证言证明：我叫王某乙，现为三门峡市公安局某案件侦办大队侦查员。犯罪嫌疑人曲

被告人曲学英超过规定期限信用卡透支398342.52元，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲学英到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依法判决，一、被告人曲学英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；二、被告人曲学英应退赔中国银行股份有限公司三门峡分行368342.52元。上诉人曲学英称，原判没有对上诉人的自首情节予以认定，原判量刑过重。上诉人的辩护人辩称，被告人曲学英构成自首；部分还款，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对其减轻或从轻处罚。经二审审理查明，曲学英在中国银行工作人员王某甲要求下，自愿与王某甲一起到

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫12刑终19号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲学英，女，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人李娜，河南××律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人曲学英犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）湖刑初字第0……